Como explican fuentes de la Tercera Vía del PSOE al periódico El Mundo Cantabria este viernes, su objetivo es resolver “el problema regional”. Argumentan que “en el PSC ha habido la costumbre de resolver los problemas autonómicos en el ámbito federal, y de intentar solucionar los contenciosos locales en el contexto autonómico”. Precisamente es con lo que quieren “romper”, para que “cada espacio” resuelva sus problemas, porque “no toca hablar del resto”.

Entre ellos y ellas, con edades que superan los 35 años en la mayoría de los casos, hay secretarios generales de agrupaciones locales, concejales y portavoces municipales en varios Ayuntamientos, así como varios integrantes de la actual Ejecutiva regional del PSC. No tienen ningún interés en desvelar nombres antes del Congreso federal, porque este es un movimiento que pretende sumar a la renovación regional.

La opción, que ahora trabajará en la explicación de un proyecto nuevo para el partido en Cantabria está en clara sintonía con los postulados de Carme Chacón a nivel federal. En resumen, una reforma estructural de Bonifaz 18 que permita presentar un proyecto de Gobierno creíble a los ciudadanos, consolidar y fortalecer la autonomía de las agrupaciones locales con respecto a la sede de Santander, y aumentar y mejorar los mecanismos de democracia interna, a partir de una participación más intensa que aumente el compromiso de militantes y simpatizantes.

Tal y como adelantaba el periódico El Mundo Cantabria en su edición del jueves 26 de enero, se han iniciado los movimientos para sondear los apoyos a esa tercera vía. Así lo contábamos en Buenos Días Cantabria.

El origen es la reunión celebrada el miércoles por la noche en Cartes, entre un grupo de militantes, sobre todo jóvenes ”cualificados” y “comprometidos” con la renovación de la formación. También estuvieron presentes otros militantes destacados, con experiencia en procesos anteriores.

Las gestiones se hayan en una fase muy inicial, y básicamente se trata de pulsar si cuentan con los respaldos suficientes entre secretarios de agrupaciones locales para garantizarse un número de delegados en el Congreso regional que haga factible la presentación de una candidatura.

De prosperar las expectativas de apoyo a la Tercera Vía, esta nueva corriente tendrá que elegir una cabeza de lista para presentar una candidatura regional. El nombre está aún por desvelar, pero no es una prioridad.

Puede pertenecer a la misma generación de socialistas medianos (jóvenes pero ya no tanto), que ya pidieron en su día a los veteranos, en la dirección o entre los críticos, que dieran un paso atrás. Será, con toda probabilidad un cargo público de perfil joven aunque con dilatada trayectoria política y formación técnica.

A pesar de su alta exposición pública a ese proyecto en las últimas semanas, el futuro líder de esta tercera vía no será en ningún caso Eugenia Gómez de Diego, que ha centrado todo su trabajo en apoyar la candidatura de Carme Chacón y no quiere trasladar el protagonismo que está teniendo en el proceso federal al Congreso regional. Participará, como muchos otros militantes, pero no en primera linea.

Hasta entonces, seguirá siendo la interlocutora de la candidatura de Carme Chacón en Cantabria. La mejor prueba de ello es la llamada que recibió el pasado domingo de la líder catalana, para felicitarle por el resultado en el Congresillo – 9 a 8 fuera de casa, en la tierra de Rubalcaba- y agradecerle todo el trabajo de explicación de su proyecto en la región.

Antecedentes

Cuando Eugenia Gómez de Diego se puso al pie del cañón de Carme Chacón en el PSOE,  la mayoría de los socialistas cántabros quedaron en fuera de juego porque estaban todos pensando en lo de casa, en el Congreso regional. Reproches en privado y en público, a través de las redes sociales o en los medios tradicionales, que le llegaron de todas partes. Desde la dirección y afines, y también desde los sectores críticos. Posiblemente pensaban que se estaba jugando la baza regional vía federal. Y parece que no era así.

Ese apoyo incondicional al proyecto de Chacón, en dirección contraria a la expresada en todo momento por la dirección del partido en Cantabria, le valió la exclusión de la lista oficialista para las Asambleas de Cantabria. Vendetta por asomar la cabeza, o la confirmación de la mítica afirmación guerrista: “El que se mueve no sale en la foto”.

Hábilmente, el gesto fue tachado de “sectario y torpe” por las dos alas más críticas con la dirección cántabra, las que representan el propio Mañanes y Rosa Inés García Ortíz, que finalmente cedieron un sitio a Gómez de Diego en la lista alternativa. Oficialmente Eugenia Gómez de Diego solo encabezaba la lista de apoyo a Chacón en su agrupación, la de Cueto, de cara a obtener plaza como delegada en el Congresillo. Pero claro, eso en idioma público y político regional significaba que se había alineado con el sector crítico del PSOE de Cantabria.

Tradicionalmente se abusa de las coletillas utópicas de separar los procesos y de respetar los tiempos -órganicamente ciertas-, pero cuando hay poder regional en juego, es muy difícil no mirar de reojo a los dos congresos e incluso confundirlos. Y al aceptar Gómez de Diego ir con Rosa Inés y Mañanes en una misma lista, ya no hubo lectura federal posible. Para los oficialistas, se había cambiado de bando, mientras que los críticos pensaban que habían hecho un buen fichaje para el Congreso regional.

A otra protagonista, la vicesecretaria general del PSC Rosa Eva Díaz Tezanos - número 2 de Gorostiaga y futura candidata continuista en el próximo Congreso regional según todas las quinielas-  no se le escapó el detalle. Como muestra, su advertencia de que “cada cual elige con quién quiere estar y dónde”, en clara  alusión a la nueva relación de fuerzas.

La lista alternativa del Congresillo se edificó en base a intereses regionales, con la vista puesta en el Congreso regional y desde la perspectiva alternativa al oficialismo de Cantabria. Como prueba, de nuevo, el discurso plano de Mañanes el pasado domingo. Hablaba el cabeza de lista de los delegados de Carme Chacón y sin embargo fue incapaz de dar un solo argumento para apoyar a la catalana.

Tan es así, que la propia Lola Gorostiaga, cabeza de lista de los partidarios de Rubalcaba en el Congresillo, reconoció en su valoración del resultado su sorpresa porque Mañanes no hubiera expresado a cuál de los dos candidatos apoyará en el Congreso federal la lista que encabeza.

Si lo hizo, defender el proyecto renovador de Chacón, Eugenia Gómez de Diego -número 5 en esa lista, por detrás de Mañanes y Rosa Inés García- ganándose varias advertencias del presidente de la mesa del Congresillo, que consideró que no tocaba. Resulta que Gómez de Diego defendió emmiendas de Carme Chacón a la ponencia marco del Congreso federal durante el tiempo delimitado para la valoración de la gestión de Zapatero, mientras que Mañanes pasó de largo por las propuestas de Chacón cuando sí era el momento para ello. El presidente de la mesa era, por cierto, Juan José Sota, ahora asesor personal de Gorostiaga en el Parlamento de Cantabria. Oficialista total.

Total, que donde Eugenia no ha dejado de hablar en federal, el resto lo ha hecho más en regional. y así no hay quien se entienda. O no hubo quien leyese bien sus intenciones, muy orientadas al partido que se juega en Sevilla, que para los amantes de separar procesos está muy bien hecho… o hubo quien estuvo interesado en hacer dobles lecturas del apoyo a Chacón.

Luego vendrá la segunda fase, la segunda parte del partido. De cara al Congreso regional es de sobra conocido que Gómez de Diego comparte los planteamientos de la Tercera Vía. Aunque su papel, seguramente, no implicará tanta exposición pública como hasta ahora.

También hay motivos, más subjetivos, para hacer temblar al aficionado azulgrana. En primer lugar, la propia historia: Los ciclos duran lo que duran, tanto cuando son a favor como cuando son en contra. Y el Barça de Guardiola ha ganado ya una barbaridad de títulos en los últimos 3 años, de dominio colosal en España y Europa…

Pero además, enfrente está el Real Madrid, que ya se ha acercado mucho en su nivel de juego en los últimos choques. Aunque en el cuádruple enfrentamiento de la temporada pasada el Barça se proclamó claro vencedor, el equipo de Mourinho le arrebató un título y cuestionó la legitimidad de los otros dos, aunque sólo sea por la vía de la teoría de la conspiración.

Lo cierto es que las fuerzas se han ido igualando desde el primer enfrentamiento Guardiola-Mourinho, el del 5-0 en el Camp Nou, y ya en la Supercopa de España del pasado mes de agosto se igualaron tanto que sólo un consenso sobre la superioridad de Messi pudo cerrar el debate.

Esa es la sensación del presente, la de que hay dos líneas en una gráfica, la blanca y la azulgrana, que cada vez convergen más. Hasta el punto de que podrían haberse cruzado ya para situar la línea del Madrid por encima de la del Barça. Lo dice la clasificación. Lo seguirá diciendo después del partido. Pero queda el pulso directo. Nadie se atreve a poner al Real de Mourinho por encima del Barça de Guardiola sin una victoria contundente en el campo.

Y hay una tercera subjetividad, más de chascarrillo de tasca, sí, pero que está en el ambiente. Con Aznar ganaba el Madrid, con Zapatero el Barça y ahora que gobernará Rajoy, volverá a ganar el Real. Si hasta la agenda está marcada por un cintillo que se titula “traspaso de poderes”.

Los ingredientes del cambio de ciclo están todos sobrela mesa. Sin embargo, hay una extraña serenidad que rodea al Barça. Una sensación de enorme paz que ha escenificado a la perfección el club catalán estos días y que por antítesis, refuerza Mourinho, volviendo a la mala educación, el ataque de nervios y al recurso de la tensión alta.

Mourinho otra vez enfadado en sala de prensa. Mourinho tomándola con el traductor de la Champions – reforzando además el ataque más famoso de la afición culé, que no pierde ocasión de recordarle que su paso por el Barça fue el de un simple empleado que traducía a un entrenador inglés y anciano-. Mourinho cancelando el paseo por Amsterdam al ver las cámaras de televisión a las puertas del hotel del Real Madrid. Mourinho maleducado con el entrenador del Ajax, un ex jugador del Barça, Frank de Boer. Mourinho que no da la rueda de prensa previa al superclásico y vuelve a delegar en Aitor Karanka. Mourinho que piensa en sentar a los centrocampistas de clase para poner un trivote defensivo.

Frente a la irritación de Mourinho, la gestión de Guardiola de los días previos. Primero enmarcó el partido del sábado: El superclásico no es lo importante de esta semana, lo importante de esta semana es la reunión de hoy en Bruselas y ver qué pasa con el euro. Está claro que en el fondo, por mucho que el mundo se paralice dos horas para ver un partido de fútbol, el futuro económico y político de Europa es mucho más importante que un partido de fútbol. A ver quién lo cuestiona. Pero el objetivo de una declaración tan sorprendente es evidentemente rebajar la expectativa, quitar presión a los jugadores y ansiedad a la afición.

Segundo: Exhibición en Champions League, con un equipo lleno de jugadores de la maravillosa Masía del Barça y muchos de ellos debutantes en el primer equipo y en la máxima competición. Bien es cierto que el rival era el campeón de Bielorrusia, que tampoco es el Bayern de Munich, pero tiene su mérito una victoria tan convincente y con tan buen juego. Es un mensaje de confianza en el proyecto. Viene a decir que pase lo que pase en el Bernabeu y en la temporada, un futuro exitoso del Barça está garantizado. Que tras los días de Xavi y Puyol, llegarán los de Thiago, Rafinha, Sergi Roberto, Bartra, Montoya…

Y tercero, al día siguiente de la goleada del Barça B al Bate Borisov, reaparece Tito Vilanova, el segundo entrenador de Guardiola, el que recibió el dedo de Mourinho en su ojo, que había estado ausente en las últimas semanas por una afección bastante grave, y que se convierte así en un estímulo importante para la plantilla del Barça, para ganar en el Bernabeu.

Es lo que queda del relato de la previa del clásico. Esa extraña capacidad que tiene Guardiola para dar serenidad al Barça. Mismo protocolo. Dos días libres a la plantilla antes de jugar el decisivo clásico del Bernabeu.

Y el barcelonismo recibe todas estas señales de normalidad, para afrontar con tranquilidad el dramático partido de mañana. El culé piensa que todo seguirá igual. Que el Barça seguirá siendo dueño de la pelota. Que el Madrid de Mourinho cambiará la táctica. Que pueden estar tranquilos, porque Xavi e Iniesta (y Busquets, y Cesc y Thiago) serán amos del centro del campo. Que siempre quedará Messi para marcar la diferencia. Que en el peor de los casos sólo será un partido, o una Liga. Que habrá que estar a la altura y felicitar al rival en la derrota. Que ya están puestos los mimbres para marcar otro ciclo glorioso. Que, de hecho, la mayor angustia, la única angustia que puede sentir un culé hoy, es que algún día se vaya Guardiola: La serenidad del Barça.

En resumen, Gil apuesta por un “relevo generacional” para un “cambio radical” en el PSC y pide a los de su quinta que “den un paso al frente”. Llamamiento a su generación, conocida en ámbitos internos como ‘los medianos’, y que en algunos casos tienen importante responsabilidad en municipios, como responsables de la oposición.

Ya no son de Juventudes, aunque siguen siendo jóvenes, y además acumulan experiencia en el partido y en el Gobierno. La generación que se encuentra en la treintena de edad, “la mejor generación de jóvenes de la historia”, a la que Gil ve “preparada para dirigir bien” este partido.

También cree que el 22-M justifica una revolución en el partido y se muestra sensible a las críticas de los indignados, en relación con la democracia interna de los partidos: “mientras que es un clamor ciudadano que la política y los partidos tienen que hacer profundos cambios, nosotros nos encerramos en la sede, y contamos los votos para ver quién tiene más delegados, ignorando lo que está pasando en la calle” cuestiona Gil.

Y como conclusión, que la dirección del PSOE tiene que dejar de equivocarse una y otra vez en el análisis de lo que está pasando, y “pasar de saber ganar congresos a saber ganar elecciones”.

Gran Novedad

¿Es novedoso lo que dice Raúl Gil? Sí, sin duda. No solo es la primera voz discrepante que no se corresponde con la de un viejo crítico del PSC. No es Jaime Blanco, ni Rosa Inés García Ortiz, ni Blanca Rosa Gómez Morante, ni Paco Mañanes, ni Juan Guimerans.

De hecho, explica en sus declaraciones que la gente le pregunta si en el PSOE no hay “más gente” aparte de la secretaria general Dolores Gorostiaga o los exdirigentes que se han mostrado críticos estos días, a lo que el “siempre” responde que en el partido “hay un ejército de compañeros y compañeras currantes y con ganas de hacer las cosas de otra manera”.

También hay muchos elementos de nueva política en su discurso, tratando de alejarse de las guerras intestinas de los socialistas. Hay mensajes de apertura, de cambios profundos en la organización del partido, de ampliar la participación, de redoblar esfuerzos en el apoyo a las agrupaciones, cargos públicos menos formados y más aislados – de rescatar a la militancia y al partido del olvido de los años de Gobierno-, y sobre todo de prestar una mayor atención a la comunicación interna y externa.

En su conjunto, una serie de medidas que coloquen a la organización en un modelo del siglo XXI, con especial sensibilidad a las nuevas demandas sociales.

Reacciones

¿Cómo se lo ha tomado el partido? Pues hay de todo. Cualquiera que quiera leer, tiene la respuesta en las redes sociales. La quinta a la que pertenece Gil parece estar reaccionando con bastante aceptación, en general, incluso aquellos de la misma generación que en algún momento han entrado en batallas que no eran las de la suya, sino herencias de las peleas anteriores.

Entre los que se lo han tomado mal, detecto tres mensajes principales. El primero es el intento de deslegitimación del personaje por su colaboración en el pasado conla dirección. Sí, Raúl Gil fue secretario general de Juventudes Socialistas en el primer mandato al frente del partido de Dolores Gorostiaga, para el cual brindó su apoyo, y después fue director general de Juventud en la Consejería que ostentaba la propia vicepresidenta.

Siendo eso objetivamente cierto, el argumento fracasará, en la medida en que todos los críticos han colaborado con Lola Gorostiaga y su equipo – cada vez más cerrado, por cierto- en alguna etapa del trayecto.

Jaime Blanco y Rosa Inés García bendijeron su llegada a la Secretaría General. BlancaRosa Gómez Morante fue la presidenta del partido hasta que se presentó contra Lola en el último Congreso. Mañanes apoyó a Lola en ese mismo proceso, en octubre de 2008, a cambio de la portavocía del grupo parlamentario. Y Guimerans es diputado en la actualidad, número 4 en la última lista del 22-M, virando de crítico a colaborador, como Mañanes, pero este último se ha desmarcado tras los últimos resultados electorales . Por lo tanto, el argumento se cae por su propio peso.

El segundo mensaje de reacción en contra, podría acusarle de plantear un “quítate tú para ponerme yo”. Es incluso comprensible que se sospeche de alguien que critica el estado de una organización y que ofrece soluciones, constructivas, que se pueden parecer a las bases de un programa de regeneración. Pero esta postura se equivoca todavía más.

Raúl Gil emprende en la actualidad un proyecto profesional que le llevará al extranjero, para lo cual se está preparando desde que dejó el puesto de asesor en Cantabria del eurodiputado, Ricardo Cortés, hace unos meses. De manera que, teniendo en cuenta que el Congreso Regional que elegirá el relevo de Lola Gorostiaga se celebrará en marzo, el guión de que Gil se esté postulando parece de ciencia ficción.

Y hay un tercer reproche que se intuye en el horizonte, y es sobre el apoyo de Gil y los de su generación al oficialismo cuando estaban al frente de la dirección de Juventudes Socialistas (allá por el año 2000). En aquel Congreso perdió Francisco Fernández Mañanes ante la Gorostiaga sucesora de Blanco, por un puñado de votos, cuando Mañanes tenía 32 años y estaba, precisamente, en la treintena. Pero también es cierto que Gorostiaga sólo tenía –y tiene- unos pocos años más que Mañanes, así que los ahora medianos, apoyaron un relevo generacional cuando eran los jóvenes.

Y vaya usted a saber, como quiera que en cierto modo las dos partes – Medianos y Mañanes-  pueden entender en qué lugar se encuentra la otra, lo que han pasado unos y otros, a lo mejor en el futuro están condenados a entenderse. Pero para aventurar eso, es pronto.

Sí que hay ahora mismo preguntas que me parece que tienen un gran interés informativo. En primer lugar, dirigidas a los exponentes de las distintas corrientes del partido, archiconocidas por todos, y por supuesto a la dirección, para que valoren el sentido de las palabras de Gil. Preguntas sobre el relevo generacional y preguntas sobre el cambio radical que plantea. Y en segundo lugar, preguntas a los de su generación, la generación de Gil, esos medianos a quienes está pidiendo que den un paso al frente. Habrá que seguir atentos.

Es de cajón. Se trata de determinar qué gastos podemos reducir o suprimir para mantener un beneficio (o al menos evitar pérdidas) sin que se resienta esencialmente la calidad de vida en el entorno familiar y la actividad a la que nos dedicamos en el ámbito empresarial o laboral.

En mi opinión, el beneficio no se puede medir a corto plazo, de manera que un determinado recorte puede ser rentable hoy; pero una estocada definitiva mañana.

Sin comunicación, de cabeza al fracaso. Esto es lo que creo que le ocurrirán a todas los proyectos individuales o colectivos que renuncien o se equivoquen en su política de comunicación.

Sobre esto hemos hablado largo y tendido, y podríamos hacerlo durante mucho más tiempo, durante el segundo curso de comunicación y redes sociales, organizado por la Coordinadora Cántabra de ONGD en colaboración con el Aula de Cooperación Internacional de la Universidad de Cantabria, y dirigido a completar la formación en la aplicación de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación, para la mejorar la gestión de las organizaciones.

En estas 12 horas, hemos aprendido todos muchas cosas. La parte que me ha correspondido explicar, la comunicación de las ONGD, abarca un campo de las ciencias sociales tan amplio que quiero resumir de forma práctica en 10 consejos para mejorar la comunicación de nuestra organización. Es aplicable a cualquier organización, empresa o proyecto. Y claro, es sólo un resumen. Hay más, pero para mí estos son los más importantes:

1)      Mi primera conclusión es que la competencia por hacer llegar nuestro mensaje es cada vez mayor. Predominan las iniciativas pequeñas o directamente individuales. Así que teóricamente hay más competencia por mejorar la visibilidad, tanto en medios de comunicación tradicionales como en  las redes sociales.

2)      Por este motivo, hay que situar la política de comunicación en el mismo nivel de importancia que la actividad a la que nos dedicamos. Es, por lo menos, igual de importante explicar lo que hacemos que la propia tarea a la que nos dedicamos. Las organizaciones que no integren una buena comunicación en su línea de producción tendrán problemas para sobrevivir.

3)      Cuenta tu propia historia. Si no, otro lo hará por ti. Y seguramente lo hará peor. Si el proyecto es bueno, si está bien estudiado y trabajado. Si también eres consciente de las debilidades o atraviesas por alguna dificultad y sabes cuál es el motivo… no tienes ni un solo motivo para no contar estas cosas. Es tu historia, son tus proyectos, son tus logros, son tus problemas para hacerlo realidad… explícalo bien.  Y hay veces que no es fácil. Por eso hay que dedicarle tiempo y recursos.

4)      Hay que mimar el mensaje. En el fondo y en la forma. Y hay que contar bien la historia desde el principio. Por eso mi consejo es que contrates a un profesional. Coordina con él/ella los mensajes y delega la parte más técnica. Después de un tiempo, tal vez tengas todo claro y puedas prescindir del servicio. El conocimiento está a nuestro alcance y es nuestra responsabilidad saber explicar lo que hacemos. Pero no te arriesgues a contar mal la historia al principio.

5)     Procura buscar en el lado de las emociones para trasladar tu historia.  El que quiere mucho su profesión se emociona con lo que hace. Sobre todo cuando lo recuerda. Conectar con las emociones propias y con las de la sociedad es radicalmente diferente que apelar de forma abusiva al sentimiento de las personas. Evita incurrir en sensacionalismos. Es cuestión de matices, y no será sencillo. Así que, una vez más, delega en profesionales. Por otra parte, sobre el mensaje, evita contar el procedimiento de lo que haces. Sólo tú sabes las vueltas que has tenido que dar, las trabas, barreras y trámites que has tenido que superar. Pero ten claro esto: sólo lo sabes tú y sólo te interesa a ti. A nadie más. Ni siquiera a ti, porque prefieres centrarte ya en lo importante.

6)      Hay que alejarse del victimismo. Se tienen que acabar las excusas. Es cierto que los medios de comunicación de masas están en crisis ética y deontológica. Pero mientras lo superan,  van a seguir seleccionando qué mensajes entran y cuáles se quedan en la puerta. Por eso somos nosotros los que tenemos que hacer los contenidos atractivos, porque los medios son el mejor termómetro de la sociedad. En un doble sentido además: miden el  calor de la sociedad y tienen la capacidad de subir y bajar la temperatura de la opinión pública.

7)      Los medios de comunicación de masas no son el único ni el mejor medio de comunicación. Hay que estar donde está la gente. Sobre todo donde está nuestra gente y la gente que potencialmente puede ser nuestra gente. Y hay que estar muy atentos a los cambios en los hábitos de consumo de la sociedad de la información. En este sentido, las redes sociales suponen una enorme oportunidad para trasladar nuestros mensajes a la sociedad. Además, tenemos la posibilidad de localizar a líderes de opinión. Así tendremos más posibilidades de convencer de que nuestro mensaje es válido y merece estar presente. son el vehículo para interactuar.

8)      La improvisación es nuestro mayor enemigo. Igual que necesitas una estrategia sobre lo que vas a hacer, vas a necesitar una estrategia sobre lo que vas a decir y cómo lo vas a decir para convencer a la sociedad de que todo el trabajo que has estado haciendo tiene una utilidad colectiva.

9)     Implica a tu equipo de colaboradores. Cuanto más claros estén tus mensajes, más fácil será que se entiendan. Y te interesa que tu equipo entienda los mensajes de tu proyecto, porque muchas veces serán ellos los encargados de defenderlo en el exterior, porque tú se lo pidas, o simplemente porque surja. Piensa en qué le contará tu empleado (o socio, o colaborador) a sus parientes en la comida familiar del sábado tu empleado.

10)   Hay que cuidar a los mensajeros, a los periodistas. Tenemos que centrarnos en lo único que podemos controlar: solo nosotros mismos. Si hacemos bien nuestro trabajo, es mucho más difícil que los periodistas hagan mal el suyo. Cuidar a los periodistas no es invitarles a comer a un buen restaurante (Ojo, tampoco suele importarnos Cuidar al periodista es dar facilidades a la hora de acceder a nuestra organización, fomentar y mantener  la buena relación. El interés es mutuo. Hablando se entiende la gente. Y entre gente que se dedica a la comunicación no debería haber un solo conflicto por un mal entendido. Incluso si lo hubiera, al primero que le conviene correr un tupido velo es a ti mismo. Mañana es otro día. Tendrás otra historia que contar y estate seguro de que se contará mejor si la relación es buena.

Al igual que en 2008, esta vez más del 20 % de los españoles han entrado en la campaña electoral sin tener claro el sentido de su voto. Entonces, casi un 5% se decidió en el último día y tiene pinta de que en esta jornada de reflexión de 19N y hasta mañana 20N hay muchos que siguen pensándoselo.

Así las cosas, y sin desmerecer opciones hasta hoy muy minoritarias, entre las que se incluye el voto en blanco, creo que los indecisos del centro-izquierda sopesan cuatro opciones principales como opción para mañana domingo.

1. El voto nostálgico. Aquel de la nariz tapada que se hizo famoso en la última etapa de Felipe González. Será la opción de críticos que resultan ser más adictos a unas siglas de lo que expresan en público. Ya no creen que el PSOE sea un partido de izquierdas pero no soportan pensar que el PP acumule tanto poder como indican todas las encuestas. Y como tradicionalmente votan en contra de la derecha, elegirán a Rubalcaba. Además tienen muy presente la actitud que han tenido los populares en la oposición, especialmente dolorosa para ellos en materia de lucha antiterrorista o ante la crisis económica. Pesa más para este grupo seguir castigando al PP que reconocer que el PSOE ya no representa fielmente sus ideales.

2. El voto ideológico. Decepcionados por las medidas y políticas del PSOE en los últimos tiempos, por los recortes, el pliegue a los mercados, la pérdida de soberanía o las reformas constitucionales express, volverán o se irán por primera vez a IU, o votarán a Equo, sobre todo aquellos que estén hastiados e indignados con la política, en general. Son aquellos que no pueden creer a Rubalcaba cuando promete un impuesto de grandes fortunas y otro impuesto a la banca, porque relacionan al candidato socialista con el Ejecutivo de Zapatero del que ha formado parte. Y nunca se plantearon estas medidas. Además han calado varios de los mensajes de los movimientos sociales: sobre todo el mensaje contra el bipartidismo, la necesidad de un cambio en el sistema electoral y sobre todo que da igual que gobierne el PSOE que el PP, sobre todo en esta época de imposiciones de los mercados a los Estados y de pérdida de soberanía (los casos recientes de Grecia o Italia avivan el sentimiento), aún a riesgo de ceder más poder a la derecha neoliberal. Están dispuestos a que su voto sume al total de estas opciones minoritarias, como símbolo de que el espectro del centro-izquierda tiene que replantearse su existencia política, más allá de la representación que obtengan en las dos cámaras.

3. El voto útil. No es que el PRC haya marcado demasiado este mensaje que le hubiera favorecido sin duda, pero puede que algunos intuyan que la frontera del diputado regionalista es una delgada línea en Cantabria (50.000 votos) y que unos pocos votos de más podrían darle un diputado que arrebate el cuarto (el quinto en liza) al PP. Por la misma razón que los del voto nostálgico, apostarán por votar a los regionalistas en la creencia de que, en tiempos de máximo poder popular, al menos haya algo de oposición cántabra en Madrid y en Cantabria. Si bien es cierto que el PRC iría al Grupo Mixto y que, si el resultado da una holgada mayoría absoluta para el PP, tampoco será tan influyente ese diputado como el de otros regionalismos en el pasado (por ejemplo Coalición Canaria).

4. El verdadero voto de castigo al PSOE. La primera opción es el PP. Será un trasvase mayor que el que haya habido nunca (un 25% de los que se van del PSOE). Este voto estará motivado por la creencia en que España necesita un cambio que genere confianza para salir de la crisis. Emplearán este voto, precisamente, los que más afectados estén por el paro y la situación de precariedad laboral, hartos de que no haya soluciones políticas a su desesperación personal o familiar. Será de castigo también el voto que se vaya a UPyD. Son ciudadanos que jamás votarían al PP, pero que si simpatizan con la idea de la nación española frente a la España Plural de Zapatero, con la devolución de competencias al Estado y con la teoría de los vencedores y los vencidos en el final del conflicto del País Vasco, entre otros asuntos.

Sin descartar que se repita el resultado, todo apunta a que puede romperse ese equilibrio. Los escenarios que se contemplan (y recomiendo la “casa de apuestas” en que se ha convertido Twitter, a través de la etiqueta #cantabria20N) son el  3-1-1, que es lo que no quiere el PP, porque dejaría razonablemente satisfechos a socialistas y regionalistas; el 4-1, que en buena lógica haría feliz al PP y dejaría muy tocado a PSOE o PRC, el que se quedara fuera; o seguir en un 3-2, para el PP, claro.

Ese resultado de 3-2 (PSOE) es el que señalan los líderes populares. Responde a un triple motivo: Por una parte rebaja la expectativa de lograr el cuarto diputado; por otra señala el camino a los que no voten al PP. Dicho de otra manera, el mensaje es el siguiente: Hay dos opciones para gobernar España, PP o PSOE, Rajoy o Rubalcaba. Y lo que no se puede hacer es votar al PRC, señalan desde Joaquín Costa; y finalmente la prudencia, porque el PSOE viene de conseguir 162.000 votos en 2008. Para perder el segundo diputado tiene que confirmarse un descenso que sería una barbaridad. Si bien es cierto que eso va a suceder en toda España, como apuntan todas las encuestas.

El cuarto del PP

El PP va a arrasar en toda España y en Cantabria no va a ser menos. Recordemos que acaba de cosechar una mayoría absoluta -la primera de la historia- en las elecciones autonómicas de mayo.

En votos el resultado será histórico, y queda por ver si también lo es en escaños. Parece que el PP tiene en su mano romper la barrera de los 200.000 sufragios – En 2008, cuando perdió las generales en la segunda victoria de Zapatero, ya logró 187.000 votos-.

Los 200.000 votos le dejarían en bandeja el cuarto diputado. Apunta el diputado del PP y periodista, Iñigo Fernández (@i_fernandez2011) que para ello la segunda fuerza en Cantabria, el PSOE, debería bajar de 100.000 votos. Y la tercera fuerza, el PRC, no puede alcanzar los 50.000 votos.

Eso supondría que Revilla habría perdido en solo 5 meses casi la mitad de los votos que le apoyaron el 22-M (98.000).

El factor PRC

Si hay algo novedoso es que se presenta el PRC por primera vez desde 1993. Entonces sacó 18.000 votos, pero esta vez es distinto.

Sólo han pasado 5 meses después de su mejor resultado en las autonómicas (casi 100.000 votos y 12 diputados). Y Revilla tiene un liderazgo indiscutible, asentado en los 8 años de Presidencia, en los que ha terminado de construir un personaje de una notoriedad elevadísima.

Si bien es cierto que en las generales se vota diferente, porque se polariza el voto entre los aspirantes a la Moncloa, no lo es menos que la entrada en liza del PRC modifica en algo la contienda.

Su principal rival, paradojas de la vida, es ahora el PSOE, que viene de obtener 162.000 votos en 2008. Pero hay que recordar que entonces ya era tercera fuerza regional en Cantabria (el PRC superó al PSOE en las autonómicas de 2007) y que Revilla pidió hace 4 años el voto para Zapatero.

De manera que, de inicio, habría que quitarle unos cuantos miles de aquel llamado ‘efecto Revilla’. Además, el último registro del PSOE en las autonómicas de 2011 fue de 55.000, mientras que el PRC obtuvo 98.000.

Si el PRC consigue llevar a Revilla a Madrid, le tendremos los miércoles en los telediarios nacionales, tan fans de la anécdota en las sesiones de control al Gobierno en el Congreso. Saldrá Rajoy, el líder de la oposición, Revilla y un abertzale. Y si no, al tiempo.

Más allá de la anécdota, el PRC podría construir su oposición al PP a base de iniciativas en el Congreso de los Diputados. Por eso, entre otras cosas, el PP regional no quiere ni oír hablar de esa posibilidad.

La caída libre del PSOE

Todo apunta a que el PSOE registrará mínimos en porcentaje votos y escaños. Según explica Raúl Gil Benito (@raulgilb), máster en comunicación política y con muchas campañas de experiencia, hay un dato que se guarda con celo en las encuestas y que es muy importante para entender el futuro resultado: la matriz de transferencia de voto.

Extrapolando a Cantabria el dato estatal de trasvase de voto del PSOE hacia otros partidos, muy consolidado en el caso de la fuga hacia el PP –un 15%- supondría que el PSOE perdería en la región 25.000 votos a favor del  PP, 9.000 hacia IU, 3.000 hacia  UPyD y otros 15.000 que se quedarían en casa. 52.000 votos a los que habría que sumar la transferencia del voto del PSOE que se va al PRC.

El concejal regionalista de Santander, Francisco Sierra (@pacusierra), estima ese trasvase en 30.000 más o menos. Esto dejaría al PSOE en 80.000 votos menos que en 2008. Es decir, en el entorno de los 82.000 votos, lo cual supone un diputado asegurado.

La clave es que si el PP alcanza los 200.000 votos y se repite una participación cercana a los 370.000 (366.000 en 2008), hay que repartir 166.000 votos entre PSOE, PRC, IU, UPyD, Equo, etc.

Si prácticamente la mitad son para el PSOE, habrá que estar atentos a la suma de los minoritarios, que puede rondar esta vez los 30.000 (IU, UPyD, Equo y otras opciones).

IU logró 16.000 en las elecciones de 2000, en una situación política semejante, por la pérdida de credibilidad del PSOE. UPyD ya consiguió casi 6.000 el pasado mes de mayo. Aparece Equo en estas elecciones, que ha asumido muchas de las reivindicaciones del 15M y también hay que ver como evoluciona el voto en blanco, después de los grandes movimientos sociales de los últimos meses.

Así, el PRC quedaría en el entorno de 50.000 votos, confirmando esa pérdida de la mitad de sus votantes de mayo. Un puñado de votos arriba o abajo, le daría el diputado a Revilla, o consolidaría el 4-1 del PP.

Las consecuencias de un hipotético 4-1

Si el PRC desciende a menos de 50.000 votos  y el PP está por encima de 200.000, sería el PP el que arañaría el quinto diputado en liza (su cuarto diputado), lo cual supondría dar carpetazo al Revillismo, con un líder regionalista tocado y hundido después de 16 años de posición más influencia, en todos los gobiernos regionales desde el año 1995.

En el escenario muy improbable, casi descartable, de que fuera el PSOE el que se quedara sin representación por Cantabria, los socialistas deberían, en buena lógica,  entrar en una crisis interna sin precedentes y de consecuencias muy difíciles de pronosticar.

Todavía quedaría una opción bastante remota, porque se trata de unas elecciones generales, que sería una casi repetición de los resultados del 22M. En ese caso el resultado podría llegar a ser de 2 PP-2 PRC-1 PSOE, que es lo que insinuaba Francisco Javier López Marcano a finales de esta semana.

Así las cosas, 4-1 o 3-1-1 parecen las opciones más probables. Si es 4-1, se abrirá una profunda brecha en el partido que se quede sin representación. Si es 3-1-1, todo seguirá prácticamente igual, PRC y PSOE salvarán los muebles, y el PP tendrá un pequeño grano en el Congreso de los diputados. Habrá emoción sin duda, la noche del 20N en Cantabria.

Si no escribes, no existes. Si no cultivas tu opinión, pierdes independencia y ganas autocensura. Si no analizas lo que pasa y lo cuentas, no eres periodista. Por eso, sobre la marcha, vuelvo a publicar un post.

Si no cuentas tu propia historia otros lo harán por ti, como dice Oscar Allende, un compañero de profesión a quien admiro. La importancia de la comunicación y de ahí la necesidad de comunicar lo que hacemos.

Ahora estreno etapa, de vuelta a los medios de comunicación, en el Buenos Días Cantabria. Un proyecto radiofónico del diario El Mundo Cantabria, que dirige un crack, Dani González, y en el que me encuentro muy a gusto. Porque la radio es mi medio, y porque trabajamos con mucha libertad.

Y estamos en el aire, como la política regional. Si alguien necesita emoción el 20 de noviembre que se pase por Cantabria.

Ese día Rajoy arrasará en toda España, Génova revivirá las escenas de 1996 y 2000, y el popular será uno de los presidentes con una mayoría más amplia de la historia, si no el que más. No lo duda ni el más adicto a los socialistas.

Sin embargo, aquí la convocatoria está llena de matices e incertidumbres. Mañana hacemos unas quinielas. Todo está en el aire, como el Buenos Días Cantabria.

Iñaki Pinedo, en la Sala de Proyecciones del IES La Marina de Bezana, donde desarrolla 'su' muestra 'Vamos de Cine'.

He tenido la suerte de conocer su ámbito de trabajo esta semana, porque he tenido el enorme placer de recibir una invitación para presentar el documental ‘Los hijos de Mama Wata’ (Sierra Leona, 2009), en la 3ª muestra de cortometrajes ‘Vamos de cine’, dentro de la sección DocsCantabria, en la que se han seleccionado seis títulos hechos por cántabros, o en los que han participado cántabros, con el objetivo de que ellos mismos presenten a los alumnos los trabajos.

http://www.goear.com/files/external.swf?file=f4d7cf7

En mi caso, he estado como co-guionista de Los hijos de Mama Wata y tengo que reconocer que estoy muy sorprendido por la acogida. Cuando te diriges a un público de 50 alumnos de 15 años, no sé por qué, pero esperas que haya distracciones, cuchicheos o interrupciones.  Sin embargo, la clase de Cine del Instituto La Marina, es la mejor audiencia que he tenido jamás. Nadie me ha escuchado antes con tanto respeto e interés. Ningún otro público.

Me parece importante esta primera reflexión, sobre todo cuando, ya se sabe, es más noticia la mala que la buena, y se genera un ruido enorme sobre la educación que tiende a deformar a nuestras generaciones de futuro, haciendo ver que son pequeños criminales en ciernes que insultan, escupen y pegan a los profesores. Nadie se inventa las situaciones de violencia, pero cada vez estoy más seguro de que las situaciones violentas de hoy son tan aisladas como siempre, porque como mucho son las que ha habido toda la vida.

De noticias les hablé a los alumnos de Pinedo. Porque las noticias están detrás de mi afición por los documentales, como género que permite abordar en profundidad temas sociales e informativos, que sean de interés para la sociedad en que vivimos. Cité a Iñaki Gabilondo, que siempre exigía a sus pupilos que desarrollaran la capacidad de contar la misma historia en 5 segundos, un minuto o una hora. Y traté de que comprendieran que una información de televisión tiene más riesgo de contar mal una historia que un documental de una hora. Simplemente porque contar en poco tiempo es más difícil. Por definición hay menos detalle.

También les hablé de la idea que motivó la realización de ‘Los Hijos de Mama Wata’. ¿Por qué Sierra Leona? Pues porque hubo un día en que la palabra crisis se nos metió en la boca y todavía no ha salido. La crisis del lujo en el que vivimos. Y sospechábamos que tenía que haber lugares del mundo con verdaderos motivos para quejarse. Así que, para asegurar, nos fuimos al último de la tabla: Sierra Leona, el último del Índice de Desarrollo Humano de la ONU.

Durante la proyección, se confirmó el segundo pronóstico de Pinedo, que ya me había advertido del buen comportamiento de sus alumnos. Como ‘Los hijos de Mama Wata’ está en VOS (versión original subtitulada), aquellos de las últimas filas del teatro buscaban el hueco entre las cabezas de los de la fila anterior, para seguir en los subtítulos lo que dicen los protagonistas del documental –en toda regla, en el IES La Marina han construido poco a poco, un teatro bien confortable donde antes había un aula cualquiera-.

Al final del documental debatimos un poco de todo, pero me llenó especialmente la comparación entre las relaciones humanas de España, de los países desarrollados y de Sierra Leona, de los países más pobres:

-“¿Alguno de vosotros recuerda la última vez que su madre o su padre le mandó a casa de los vecinos a pedir un poco de sal porque en vuestra casa se había terminado?”, pregunté en general.

-“¡Nunca!”, contestó sin pensárselo un chico de la tercera fila, que incluso se puso un poco rojo a continuación, y hasta creo que llegó a pensar de nuevo en su respuesta.

-“Nunca”, dije sin dejar más segundos de silencio, sorprendido de encontrar tan rápido una respuesta que en el fondo sí esperaba.

-“Pues cuando yo era pequeño”, proseguí, “mi madre me mandaba a pedir huevos, sal o aceite a casa de los vecinos. Y no había ningún problema”.

Les expliqué que el “hoy por ti mañana por mí” era más habitual en España hace unos años, y que así es todavía en Sierra Leona. Recordé que cuando le das un trozo de pan a un niño, lo primero que hace es repartirlo entre todos los demás, que se arremolinan a su alrededor. Y sólo cuando todos tienen, el receptor primero come su trozo de pan. Allí lo comparten absolutamente todo, porque no tienen nada.

Y tampoco se escandalizaron ni vi bocas demasiado abiertas por el asombro. Creo que les cuadró con lo que habían visto en el documental.

Les noté interesados por el making off, por el cómo se hizo, lo cual me inspira a pensar que, tal vez, de ese aula salga en el futuro algún realizador cántabro, como Pinedo, su profesor. Pero de todas las preguntas, y de todo lo que hablamos sobre la situación de Sierra Leona, me llamó la atención la preocupación de una niña, aparentemente de origen sudamericano, por los niños de Sierra Leona:

- “¿Qué hacen allí los niños?”, preguntó.

- “Algunos pican piedra.”, respondí, pensando inmediatamente que tal vez había sido demasiado brusco en la respuesta. Sin embargo, ella asintió con la cabeza, como si ya lo supiera. Y creo que lo sabía.

No sé si podré explicar con palabras la sensación de satisfacción que tuve al salir. Creo que no tiene tanto que ver con el respeto que demostraron los niños y las niñas del del IES La Marina por mi modestísima contribución al documental. Creo que fue algo más amplio, más intenso. Algo más parecido al orgullo y la admiración por aquellas personas que se dedican a la buena educación en este país.

Para cuando acabe este curso, los alumnos del IES La Marina de Bezana habrán visto cortometrajes cántabros y premiados en 2010, como el connecting people de Álvaro de la Hoz  o El Sueño del Caracol, de Francisco Ojeda y Marcos Díez . También mediometrajes y largometrajes documentales, entre los que están los cinco trabajos de la muestra DocsCantabria, hechos por realizadores cántabros y presentados en primera persona – Volando voy, volando vengo, Chinarro, Pasiegos valles del silencio, Los otros Guernicas, y Los hijos de Mama Wata-.

Habrán colaborado los departamentos de Geografía e Historia, Lengua y Literatura, Plástica, Música, Orientación o Matemáticas. El año pasado, la muestra incluía un concurso de relatos de terror, en el que participaron 60 de los 80 alumnos de 3º de la ESO. “Con lo que cuesta que participe la gente en cualquier cosa, que los chavales de 15 años respondan así, no es sencillo”, recalca Pinedo, antes de contarme que para este año, el concurso se llama Una idea, una película, en el que los estudiantes deberán rellenar en un folio el argumento para la película que les gustaría que se hiciera. “El inicio de cualquier guión”, confirma Pinedo, que tiene preparados vales de descuento para comprar libros en librerías o películas, como premios para los mejores.

Durante la charla que mantenemos, irrumpe en la la sala de cine del instituto una profesora del centro, visiblemente molesta por una incompatibilidad de fechas entre el examen de su asignatura y una proyección programada en la muestra de este año. Se soluciona en dos minutos de reloj, aunque Pinedo reconoce que “los imprevistos en centros reglados generan mucho jaleo”, y tampoco se muerde la lengua a la hora de censurar que “colaboran más los alumnos que algunos profesores”.

En el IES La Marina de Bezana, todos los años se edita un libro, titulado Cuadernos del Mar. Todos los cursos se elige un tema y el año pasado fue el cine. Generalmente participan muchos alumnos, y en concreto en 2009-2010 “más alumnos que profesores” publicaron reseñas y artículos de cine, aclara el profesor Pinedo, lamentando de alguna manera que “hay gente implicadísima, otra gente que ni entra ni sale y por último están quienes no entienden el cine como una herramienta didáctica y consideran que es una frivolidad”, sentencia.

“Busco una reacción en los alumnos, que puedan conocer otras culturas y otras realidades” continua explicando este profesor, que está convencido de que el lenguaje audiovisual y los géneros narrativos son “fundamentales”, sobre todo “ahora que se habla tanto de competencias básicas” y a más “ahora que los alumnos leen tan poco”, como muestra la preocupación de la administración, que ha desarrollado e implantado un Plan Lector, con el que “está muy relacionado nuestro proyecto de cine”.

Estos chicos y chicas de La Marina ya han visto clásicos como Casablanca, Cabaret o El increíble hombre menguante en horario lectivo. ”.  “Y encima las disfrutan” añade orgulloso Pinedo, aunque matiza que “algunos ya las habían visto en casa”, porque “como ocurre con todo en la educación, el ambiente familiar influye mucho”.

Los dos compartimos al final de la charla, antes de que lleguen los alumnos, que en este mundo en que vivimos “la comunicación es una competencia fundamental” y soñamos con la posibilidad de que se pueda estudiar comunicación audiovisual o cine en niveles superiores, aquí en Cantabria. Con el timbre de las 12.40 cerramos la conversación, y nos emplazamos a una próxima, esta vez sí, sobre la trilogía de documentales de Iñaki Pinedo. Eso será muy pronto.

Cuando salgo del Instituto, lo primero que hago al subirme al coche es llamar al director de Los hijos de Mama Wata, Juan Antonio Moreno. Le cuento todo esto que acabo de escribir y me recuerda que “un buen documental, es mejor que un buen libro”.

Cuando llegué a Madrid, en el año 2003, me fui a compartir piso con un amigo de la Universidad de Cantabria  que iba a estudiar Teatro a la capital, persiguiendo el sueño -tal vez el de Belle Reeve-, de hacer lo que realmente quería hacer en la vida.

Dejaba atrás una relación con otra amiga, con quien había compartido ensayos y mucho más en la escuela de teatro del Palacio de Festivales.

En aquella época de estudiantes en Santander, los dos habían abierto un bar, en la zona de copas. Y por allí empezamos a parar el resto de amigos y conocidos de la facultad. Jueves, viernes, sábado… Daba igual. Había confianza y muchas ganas de pasarlo bien. Nos peleabamos por pinchar música un rato y cantábamos de todo: Desde clásicos muy respetables hasta bodrios infumables de la era OT. Daba igual. Nos desgañitábamos hasta las tantas. Reíamos. Disfrutábamos. Cerrábamos el Stone todos los fines de semana.

Y por el Stone pasaron otros actores y actrices de Santander. A una la quiero mucho, porque es encantadora y me entiende bien. Y con algunos de los otros, joder, ¡hasta grabé un corto de ficción!.

Muy pronto, durante la primera semana de compartir piso con mi amigo en Madrid, empecé a darme cuenta de lo que valía vivir con un actor. Un día, después de atravesar la ciudad en tren, llegué a casa y me encontré mi habitación llena de chicas. Como diez, muy guapas. No estaba mi amigo, pero aquello fue maravilloso. No es que yo fuera al teatro. No. No hacía falta. Por una vez, la montaña fue a Mahoma. Y así entró en mi casa.

Poco a poco fui conociendo a todos los compañeros y compañeras de la escuela de teatro. Cuando tenían un exámen un miércoles, estudiaban el martes por la noche, con más kalimotxo y cerveza que apuntes. Conocí México, Italia y Chile. Alicante y Zaragoza. La Moraleja y Chamberí. Conocí la nariz de payaso y creo que hasta me la puse. Y entendí lo que es una buena fiesta, yo que me las daba de entendido. Vaya si lo entendí.

Por aquel entonces yo empezaba a estudiar periodismo en Getafe y encontré ciertas conexiones entre lo uno y lo otro. En la facultad, encontré alguna gente apasionada por el teatro. Tan apasionado alguno, que de tanta pasión hoy espera un niño.

Otra vez, durante una discusión memorable con un guía marroquí, en medio de ninguna parte de Marruecos, me encontré exigiendo al guía que atendiera a lo que le tenía que decir mi amiga, otra aficionada al teatro que reivindicaba atención en un país menos acostumbrado que este a respetar la opinión de las mujeres.

Pasaban asignaturas y entrábamos al tema. La tele, el plató, los focos. El telediario, el busto parlante. La radio, el guión. La locución, la interpretación. Me gustaba. Empecé mis prácticas en Gran Vía, y en la sección que me fue asignada, curiosamente, había un actor. Me descojonaba de risa con él en Malasaña -¡Qué ricas las cañas!-. Con él y con otro amigo suyo.

Otro actor a quien relevé, al verano siguiente, en la UIMP. La comparación era inevitable y  todo el mundo que le había conocido me hablaba maravillas: de sus reportajes, de sus preguntas en las ruedas de prensa, de su buen humor siempre. Hoy es famoso por presentar el tiempo en La Sexta.

Mucho antes, ambos dos me asombraron sacando mucho talento en un pequeño teatro de Embajadores, con sus papeles protagonistas de una buena versión de “La Guerra de Troya no tendrá lugar”.

Por supuesto, fui a ver la obra con mi compañero de piso, que por aquel entonces ya era un gran amigo, y con sus amigos de la clase de teatro, que por aquel entonces eran casi familia. También fue algún amigo de mi clase de periodismo, que a su vez se habían hecho muy amigos de los de teatro en aquellas enormes fiestas de la calle Hernani, mi casa.

Por todo esto, tengo que pedir perdón a toda esta gente . Esta noche he estado viendo ‘Un tranvía llamado deseo’, de Tennessee Williams, producida por el cántabro Juanjo Seoane, triunfando en casa, en el Palacio de Festivales de Santander.

No es que el personaje de Blanche Dubois me estuviera cayendo mal al termino del primer acto, que lo estaba haciendo, francamente mal. No es que se me estuviera haciendo lenta la obra. Y tampoco ha sido que haya apurado el cigarrillo en el intermedio de 15 minutos, en el aparcamiento, que lo he hecho. He llegado tarde al segundo acto porque estaba redactando, muy lentamente, como el nudo de la obra, un mail de trabajo en la pantalla táctil de mi teléfono.

Cuando he querido volver a entrar a la Sala Pereda, minuto y pico después de que hayan dejado de  sonar las fanfarrias –la llamada cuando se va a reiniciar la representación-, se ha cruzado justo por delante un hombre corpulento, de pelo blanco. Con entradas y coleta. Un tío con carácter. Yo era consciente de que no estaba nada bien lo que estaba haciendo, así que tampoco me ha sorprendido demasiado el reproche.

Cuando me ha soltado eso de “no se puede entrar a la función cuando ya ha comenzado”, yo ya estaba preparado para decir “perdón, perdón”. Y entre perdón y perdón, me ha vuelto a decir: “vamos, no es que no se pueda, es que no se debe”. Y se ha marchado.

Cuando ha terminado la obra, la ovación ha sido prolongada. Vicky Peña, Roberto Álamo –que intensidad, por cierto- , Ariadna Gil y el resto del reparto han recogido aplausos y entonces ha salido a escena el resto del equipo artístico. Cuando las palmas estaban rojas ya de aplaudir ha salido a escena… ¡El tío que me ha echado la bronca por llegar tarde! El director: Mario Gas.

Así que perdón, desolé y sorry a Mario, pero sobre todo, a todos aquellos que me hubieran reñido por quedarme enganchado al móvil cuando empezaba el segundo acto. Perdón a David ‘el Mandis’, a Gema (en aquellos tiempos era ‘Cúcu’). A Eila, a Blanquis y a Larry. A toda la pomoción de ‘El Mandis’ en Madrid, con mención especial para Adriana y  Bibi (fueron dos hermanas).  A Gerardo Lagüens y a Javier Gómez (el de la radio y el de la UIMP, el del tiempo de La Sexta, los de Troya). A Dani ‘Monín’ y su chica, Esther. Y a ‘la Reichel’ (La Reina del Mundo en Marruecos).

A todos, espero poder contaros algún día qué tan importante era eso que escribía yo en mi stupidphone, y que me ha llevado a ganarme una pequeña y merecida ‘bronca’ de Mario Gas.

Tomás Gómez ha ganado las elecciones primarias del PSM y todos los medios, absolutamente todos, hacen la lectura de la derrota de Zapatero. Pocos asuntos reúnen tanto consenso en los papeles.  Pierde la candidata del secretario general, la militancia madrileña se rebela contra el intento de imposición del candidato federal, comienza la era del postzapaterismo (ilustrado), y aparece un relato digno de tener en cuenta:

Tomás Gómez, 42 años, es un hijo de emigrantes, que nació en Enschede (Holanda) y regresó a Madrid a los dos años. Es, de repente, algo parecido a un héroe. Encarna el éxito. Es un niño rebelde, un buen estudiante de Ciencias Empresariales, muy de izquierdas; aunque el más de derechas de su familia comunista. Un hombre fuerte, de rutinas saludables: va al gimnasio y hace dieta. El alcalde más votado de la historia en municipios grandes, dos veces mayoría absoluta, y un dialogante incansable con la compleja militancia madrileña. Un David que ganó a Goliat, por muy poco, pero ganó. Pero claro, es que era muy difícil: aunque llevaba tres años gestionando la herida socialista de Madrid, se presentaba a estas primarias sin padrino.

Tiene los mismos valores que la militancia socialista de Madrid, no le gusta que manden sobre él, se mantiene firme. Sale de Moncloa el día que le ponen unas encuestas delante de la mesa, que dicen que Trini tiene más opciones de ganar a Espe, y se rebela. Suma a su causa a los resentidos con Zapatero, que una década después tienden a ser bastantes y consigue adhesiones relevantes, de aquí, de allá. Le llega el apoyo público de algún ex barón regional, también descontento (por el tema catalán sobre todo). Y hasta logra silencios importantes en el Consejo de Ministros.

Aguanta como un titán las embestidas que le ponen de mentiroso compulsivo por negar que Chaves le enseñara encuesta alguna (igual sólo se la contaron de palabra), lo dice hasta en alemán, y consigue el apoyo de los medios afines al PP, que posiblemente le prefirieran como rival de Esperanza Aguirre, aunque ahora se lo piensen dos veces. Tal vez pronto publiquen carroña en su contra, como le hicieron a Borrell, que también le ganó un congreso al candidato oficialista. Leo en twitter apuestas por que se repita esa historia. Leo también que gana Leire, que pierden Blanco y Rubalcaba… Por cierto, de Alfredo Pérez Rubalcaba leo, en el análisis de Fernando Garea, que siempre pierde en los congresos, que su candidato nunca gana. Y le escucho esta mañana a Josep Ramoneda que Rubalcaba ha vuelto a dar en la clave: “Ha ganado que el iba contra Zapatero”.

Parece que hay cierta urgencia por desatar el postzapaterismo. Sumamos huelga, derrota en Madrid y encuestas que sitúan al PSOE a 14 puntos de distancia del PP. Otra que da la mayoría al PP en Andalucía, a pesar de que se meten con el acento de Trini y les dicen aquello del “pitas, pitas”. Los catalanes no están contentos tampoco y veremos qué tal Montilla en las autonómicas. En Madrid se batirá con Espe el candidato menos peligroso a priori. No hay perspectivas de crecimiento económico suficiente como para hacer descender la cifra del paro. Manifestaciones en el País Vasco pidiendo que se reabra el proceso de Paz. Muchos frentes abiertos.  Los medios concluyen que Zapatero está débil, que se tambalea.

¿Por qué tanto interés en el postzapaterismo? Tal vez sume demasiadas expectativas frustradas. Con mayor o menor razón, sin contar al PP, Rosa Díez ni ex barones, no le tragan CiU, ERC, IV, IU, PNV, Cebrián, los sindicatos y ahora, la unión de los que se consideran damnificados, porque fueron expulsados, o nunca fueron recibidos en el edén del círculo íntimo del presidente. Con estos ingredientes, no me extraña que Zapatero se muerda la lengua en RNE, a la pregunta de Juan Ramón Lucas, de qué le pide su familia que haga en 2012. Su familia no se, el cuerpo seguro que le pide au revoir. “Se le ve cansado”, me lo dice mucha gente cuando sale por la tele.